ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη M. Μ. την οποία όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοικήσεως του Ειρηνοδικείου Αθηνών με την παρουσία της Γραμματέως Ε. Κ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 30η Σεπτεμβρίου 2016 για να δικάσει την παρακάτω υπόθεση μεταξύ των διαδίκων:
Της αιτούσας: Τ. Κ. του X., κατοίκου Ζωγράφου Αττικής, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου της δικηγόρου Άγι Ζερβέα.
Των μετεχόντων στη δίκη πιστωτών:«ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΑΕ», «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ», «ΤΡΑΠΕΖΑ EUROBANK ERGASIAS ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΕ».
Η αιτούσα με την από 28-12-2015 αίτησή της, διαδικασίας εκούσιας δικαιοδοσίας, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό κατάθεσης __, για τη συζήτηση της οποίας ορίστηκε δικάσιμος η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης, ζήτησε όσα αναφέρονται σ’ αυτή.
Ακολούθησε η συζήτηση, όπως αναφέρεται στα σχετικά πρακτικά, το δε Δικαστήριο αφού:
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την κρινόμενη αίτηση η αιτούσα επικαλούμενη έλλειψη πτωχευτικής ικανότητας και μόνιμη αδυναμία πληρωμής των ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών της, ζητεί τη διευθέτησή τους από το δικαστήριο, με την εξαίρεση από τη ρευστοποίηση του ακινήτου που χρησιμοποιεί ως κύρια κατοικία της, κατά το προτεινόμενο από αυτήν σχέδιο.
Οι μετέχουσες στη δίκη πιστώτριες της αιτούσας προέβαλαν τις ενστάσεις δόλιας περιέλευσης της σε αδυναμία πληρωμής και καταχρηστικής ασκήσεως του δικαιώματός της, όπως ειδικότερα τις ανέπτυξαν προφορικά στο ακροατήριο και στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσαν. Οι ενστάσεις αυτές παραδεκτά προβάλλονται (α.262, 263 Κ.Πολ.Δ) και είναι νόμιμες, στηριζόμενες στις διατάξεις του άρθρου 1 του ν. 3869/2010 και πρέπει να ερευνηθούν περαιτέρω αν είναι και κατ’ ουσίαν βάσιμες.
Από την εκτίμηση της ένορκης εξέτασης του μάρτυρα αποδείξεως στο ακροατήριο, η οποία περιλαμβάνεται στα με τον ίδιο αριθμό με την παρούσα απόφαση, πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου, των εγγράφων που νόμιμα και εμπρόθεσμα προσκομίζουν με επίκληση οι διάδικοι, όσων εξέθεσαν προφορικά και γραπτά οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους και των διδαγμάτων κοινής πείρας, που λαμβάνονται υπόψη αυτεπάγγελτα, αποδείχθηκαν κατά την κρίση του Δικαστηρίου τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά που ασκούν ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης: Η αιτούσα γεννήθηκε το έτος 1948, είναι έγγαμη, έχει δύο ενήλικα τέκνα οικονομικώς ανεξάρτητα και κατοικεί με το σύζυγό της σε διαμέρισμα συνιδιοκτησίας της, κατά ποσοστό 50% εξ αδιαιρέτου, το οποίο βρίσκεται στην Αθήνα. Η αιτούσα είναι συνταξιούχος και οι καθαρές μηνιαίες συντάξιμες αποδοχές της ανέρχονται στο ποσό των 982,94 ευρώ από α) κύρια σύνταξη του Δημοσίου ύψους 569,55 ευρώ, β) επικουρική σύνταξη από ΕΕΤΑ – ΤΑΝ ύψους 295,71 και γ) επικουρική από ΤΕΑΔΥ ύψους 117,68 ευρώ. Ο σύζυγος της αιτούσας, Δ. Κ., είναι συνταξιούχος και οι καθαρές μηνιαίες συντάξιμες αποδοχές του ανέρχονται στο ποσό των 1.239,88 ευρώ. Συνεπώς, το συνολικό μηνιαίο εισόδημα της αιτούσας ανέρχεται στο ποσό των 2.222,82 ευρώ. Από την παράθεση των εκκαθαριστικών σημειωμάτων και τις δηλώσεις φόρου εισοδήματος που προσκομίζει η αιτούσα προκύπτει ότι το ετήσιο οικογενειακό της εισόδημα κατά τα έτη 2004 έως 2010 ήταν σταθερά υψηλό ανερχόμενο περίπου σε 43.278,56 ευρώ και σε 13.500,οο ευρώ ατομικό. Κατά τα επόμενα έτη, ήτοι την εξαετία που ακολούθησε (2010-2015), το ετήσιο εισόδημα της αιτούσας παρουσίασε φθίνουσα πορεία.
Από τη δήλωση περιουσιακής κατάστασης (Ε9) ετών 2016 και 2016, τη δήλωση ενιαίου φόρου ιδιοκτησίας ακινήτων ΕΝΦΙΑ του έτους 2016 και το υπ’ αριθμ. 2707/1986 συμβόλαιο αγοραπωλησίας ακινήτου, προκύπτει ότι η αιτούσα είναι δικαιούχος εμπράγματου δικαιώματος πλήρους κυριότητας κατά ποσοστό 50% εξ αδιαιρέτου ενός διαμερίσματος πέμπτου ορόφου, έτους κατασκευής 1986, επιφάνειας κυρίων χώρων 127 τ.μ. καθώς και μίας υπόγειας θέσης στάθμευσης, επιφάνειας κυρίων χώρων 20 τ.μ., έτους κατασκευής 1986, τα οποία βρίσκονται στο Δήμο Ζωγράφου Αττικής.
Οι ληξιπρόθεσμες οφειλές της, όπως προκύπτει από τις σχετικές βεβαιώσεις που χορήγησαν οι καθ’ ων στην αιτούσα, ανέρχονται στο ποσό των 484.367,67 €.
Ο κύριος όγκος του χρέους της αιτούσας προέρχεται από ένα στεγαστικό δάνειο που έλαβε από κοινού με το σύζυγό της από την πρώτη καθ’ ής κατά τα έτη 2004 και 2005 για την επισκευή της κύριας κατοικίας της. Η αιτούσα υπήρξε συνεπής ως προς την αποπληρωμή των οφειλών της επί σειρά ετών, από το χρόνο ανάληψης των ανωτέρω δανείων (2004) έως και το έτος 2011. Η αδυναμία της αιτούσας να ανταποκριθεί προσηκόντως στην πληρωμή των μηνιαίων δόσεων, ήταν ήδη εμφανής τα έτη 2011 και 2012, όταν για πρώτη φορά επήλθε μείωση στο ετήσιο εισόδημά της, κατέστη δε μόνιμη και γενική το έτος 2014, όταν πλέον η αύξηση του κόστους διαβίωσης αυτής και του συζύγου της είχε ως αποτέλεσμα την έλλειψη ρευστότητας για την πληρωμή και των δανειακών της υποχρεώσεων.
Από τα παραπάνω συνάγεται ότι ούτε υπερδανεισμός ούτε η αδυναμία της αιτούσας να ανταποκριθεί σήμερα στις υποχρεώσεις της οφείλονται σε δόλο, ενώ η προσπάθειά της να ρυθμίσει τα χρέη της δεν περιέχει στοιχείο καταχρηστικής συμπεριφοράς. Το εκτιμώμενο ελάχιστο μηνιαίο κόστος διαβίωσης της αιτούσας και του συζύγου της ανέρχεται σήμερα κατά την εύλογη εκτίμηση του Δικαστηρίου σύμφωνα με τα διδάγματα της κοινής πείρας στο ποσό των 1.250,00€ μηνιαίως.
Δεδομένου ότι τα περιουσιακά στοιχεία της αιτούσας, πλην της κύριας κατοικίας της, δεν είναι επαρκή, το δικαστήριο πρέπει να προβεί σε ρύθμιση μηνιαίων καταβολών από τα εισοδήματά της για χρονικό διάστημα τριών ετών προς μερική εξόφληση των οφειλών της προς τις καθ’ ων.
Περαιτέρω όσον αφορά το ακίνητο της αιτούσας του οποίου είναι εμπράγματη δικαιούχος κατά ποσοστό και μόνο, με βάση την κοινή πείρα και τη λογική και λαμβανομένων υπόψη των σημερινών συνθηκών αγοράς, λόγω της μικρής εμπορικής αξίας του ιδανικού μεριδίου της αιτούσας, δεν φαίνεται ότι μπορεί η εκποίηση του να προκαλέσει αγοραστικό ενδιαφέρον, η δε ρευστοποίησή του δεν αναμένεται να φέρει ανάλογο του χρέους οικονομικό αντάλλαγμα.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων
Δέχεται εν μέρει την αίτηση.
Καθορίζει τις μηνιαίες επί μία τριετία καταβολές της αιτούσας στο ποσό των 486,41 ευρώ, το οποίο θα διανέμεται συμμετρικά μεταξύ των πιστωτών της και θα καταβάλλεται μέσα στο πρώτο τριήμερο κάθε μήνα, αρχής γενομένης από τον πρώτο μετά τη δημοσίευση της απόφασης μήνα.
Εξαιρεί από την εκποίηση την κύρια κατοικία της αιτούσας, ήτοι ένα διαμέρισμα πέμπτου ορόφου, έτους κατασκευής 1986, επιφάνειας κυρίων χώρων 127 τμ και βοηθητικών 20 τμ, καθώς και μία υπόγεια θέση στάθμευσης, επιφάνειας κυρίων χώρων 20 τμ, έτους κατασκευής 1986, τα οποία βρίσκονται στο Δήμο Ζωγράφου Αττικής επί της συμβολής των οδών __, του οποίου η αιτούσα είναι εμπράγματος δικαιούχος δικαιώματος πλήρους κυριότητας κατά ποσοστό 50% εξ αδιαιρέτου.
Επιβάλλει στην αιτούσα να καταβάλει για τη διάσωση της άνω κατοικίας της το ποσό των 45.469,οο ευρώ που θα καταβληθεί στους πιστωτές της κατά τα αναφερόμενα στο σκεπτικό της παρούσας σε 180 μηνιαίες δόσεις ποσού 253,οο ευρώ η κάθε μία. Η καταβολή των δόσεων αυτών θα γίνεται μέσα στο πρώτο τριήμερο κάθε μήνα και ορίζεται να ξεκινήσει την 1η ημέρα του πρώτου μήνα μετά την πάροδο τριών (3) ετών από τη δημοσίευση της παρούσας απόφασης, θα γίνει δε χωρίς ανατοκισμό με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με το κυμαινόμενο επιτόκιο που θα ισχύει κατά τον χρόνο αποπληρωμής, σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζας της Ελλάδας, αναπροσαρμοζόμενο με επιτόκιο αναφοράς αυτό των πράξεων κύριας αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, στην Αθήνα στο ακροατήριό του, στις 18/10/2016.
Η ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ