Αριθμός Απόφασης
711/Φ1631/2013
ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Αθηνών Μ. Σ., την οποία όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοικήσεως του Ειρηνοδικείου Αθηνών, και από τη Γραμματέα Δ. Μ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 12 Ιουνίου 2013, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ :
ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: Δ. Μ. του Μ., κατοίκου Γλυφάδας, οδός __, ο οποίος παραστάθηκε στο δικαστήριο μετά του πληρεξουσίου του δικηγόρου Άγι Ζερβέα.
ΤΩΝ ΜΕΤΕΧΟΝΤΩΝ ΣΤΗ ΔΙΚΗ ΠΙΣΤΩΤΩΝ οι οποίοι κατέστησαν διάδικοι μετά τη νόμιμη κλήτευσή τους και παρίστανται ως εξής:
- Της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ» που εδρεύει στην Αθήνα, οδός Αιόλου αρ. 86 και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε στο δικαστήριο δια του πληρεξουσίου της δικηγόρου Ι. Χ.
- Της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ EUROBANK ERGASIAS ΑΕ», όπως μετονομάσθηκε (ΦΕΚ 8195/3-8-2012), που εδρεύει στην Αθήνα, οδός Όθωνος αρ. 8 και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε στο δικαστήριο δια της πληρεξούσιας της δικηγόρου Β. Φ.
- Της Ανώνυμης Εταιρίας Παροχής Πιστώσεων με την επωνυμία «HELLENIC POST CREDIT Α.Ε.Π.Π» που εδρεύει στην Παιανία Αττικής, 40,2 χλμ Αττικής Οδού , ΣΕΑ 1 Μεσογείων και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε στο δικαστήριο δια της πληρεξούσιας της δικηγόρου Δ. Σ. και
- Της Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρίας με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ MILLENIUM BANK ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» που εδρεύει στην Αθήνα, οδός Ελ. Βενιζέλου αρ. 25-29 και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε στο δικαστήριο δια του πληρεξουσίου της δικηγόρου Γ. Σ.
Ο αιτών με την από 4-4-2012 αίτηση της εκούσιας διαδικασίας, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό κατάθεσης __/17-4-2012, δικάσιμος της οποίας ορίστηκε αυτή που αναφέρεται στην αρχή της παρούσης, ζήτησε όσα αναφέρονται σ΄ αυτή.
Το Δικαστήριο μετά την εκφώνηση της υπόθεσης από το οικείο πινάκιο και κατά τη σειρά εγγραφής της σε αυτό.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από την ένορκη κατάθεση του μάρτυρος του αιτούντος, τα έγγραφα που παραδεκτά και νόμιμα προσκομίζουν οι διάδικοι, καθώς και από εκείνα, που απλώς προσκομίζονται στο δικαστήριο, χωρίς να γίνεται επίκλησή τους – παραδεκτά, όπως προκύπτει από τα άρθρα 744 και 759 παράγραφος 3 του ΚΠολΔ (βλ. σχετ. Β, Βαθρακοκοίλης, ό.π., άρ. 759 αριθ, 5, Α.Π. 174/197, ΕλλΔνη 29,129) – αποδείχθηκαν κατά την κρίση του δικαστηρίου τα ακόλουθα:
Ο αιτών, ο οποίος είναι ηλικίας 63 ετών σήμερα, είναι συνταξιούχος λόγω αναπηρίας από το έτος 2002 (οράτε απόφαση του ΟΑΕΕ). Στο παρελθόν υπήρξε ιδιοκτήτης εστιατορίου-καφετέριας την οποία και έκλεισε λόγω των σοβαρών προβλημάτων υγείας που του παρουσιάστηκαν (οράτε ιατρικά έγγραφα). Σήμερα η μηνιαία του σύνταξη ανέρχεται στο ποσό των 510,40€. Στις 7-2-2013 επανεξετάστηκε από την Πρωτοβάθμια Υγειονομική Επιτροπή του ΚΕ.Π.Α η οποία και διαπίστωσε ότι το συνολικό ποσοστό αναπηρίας του ανέρχεται πλέον σε ποσοστό 78% , με τη συνέχιση χορήγησης επιδόματος από 1-6-2012 έως 31-5-2014. Είναι έγγαμος από το έτος 1975, πατέρας δύο ενηλίκων τέκνων, τα οποία είναι οικονομικά ανεξάρτητα. Η σύζυγός του ηλικίας 52 ετών εργάζεται ως ιδιωτικός υπάλληλος με καθεστώς μερικής απασχόλησης με καθαρό μηνιαίο εισόδημα της τάξης των 400€ (οράτε βεβαίωση αποδοχών 2/2012). Κατοικεί με τη σύζυγό του σε μισθωμένο διαμέρισμα επί της οδού __ στη Γλυφάδα , καταβάλλοντας ενοίκιο 470€ μηνιαίως (οράτε μισθωτήριο συμβόλαιο). Δε διαθέτει ακίνητη περιουσία ενώ από κινητή έχει το 50% εξ αδιαιρέτου της πλήρους κυριότητας ενός αυτοκινήτου 1200 κ.εκ , έτους κυκλοφορίας το 2001. Ο αιτών ξεκίνησε τη λήψη των δανείων μετά το έτος 2002, ότε και παρουσιάστηκαν τα προβλήματα υγείας του, και σταμάτησε να πληρώνει τις δανειακές του υποχρεώσεις το έτος 2008 όταν διεκόπη προσωρινά η καταβολή της σύνταξής του λόγω επανεξέτασης. Επομένως ο αιτών κατά τον χρόνο λήψης των δανείων είχε απολέσει την εμπορική του ιδιότητα και άρα μπορούσε να υπαχθεί στις ευεργετικές διατάξεις του Ν. 3869/2010 αφού δεν υπήρξε παύση των πληρωμών κατά τον χρόνο που είχε την εμπορική ιδιότητα , απορριπτομένου έτσι του σχετικού ισχυρισμού που προβλήθηκε από την 1η των πιστωτών ως αβάσιμου στην ουσία του. Τέλος ως προς τα δάνεια της συζύγου του στα οποία συμβλήθηκε με την ιδιότητα του εγγυητή, για να προσδώσει η εγγύηση στο φυσικό πρόσωπο την εμπορική ιδιότητα, θα πρέπει αύτη να γίνεται συστηματικά και κατά σύνηθες επάγγελμα ενώ η παροχή εγγύησης για την επαύξηση της συμμετοχής της συζύγου στην κάλυψη των οικογενειακών αναγκών, δεν αρκεί, κατ αρχήν, για την απόκτηση της ιδιότητας του εμπόρου. Αποδείχθηκε λοιπόν ότι ο αιτών έχει περιέλθει σε μόνιμη αδυναμία να πληρώσει τις ληξιπρόθεσμες χρηματικές οφειλές του χωρίς δική του υπαιτιότητα αφενός λόγω υπερχρέωσης και αφετέρου λόγω απρόβλεπτων γεγονότων που προέκυψαν κατά τη διάρκεια του βίου του σε συνδυασμό και με την υπάρχουσα οικονομική κρίση, ο προτεινόμενος δε από τις παριστάμενες πιστώτριες ισχυρισμός ότι ο αϊτών δεν έχει περιέλθει σε μόνιμη αδυναμία πληρωμής αποτελεί άρνηση της ιστορικής βάσης της αίτησης, η οποία αποδείχθηκε κατά τα προλεχθέντα.
Έχει δε πάγια μηνιαία έξοδα στα οποία περιλαμβάνονται αυτά που απαιτούνται για την ικανοποίηση των ατομικών βιοτικών αναγκών του αλλά και αυτών για την κάλυψη των αναγκών της οικογένειάς του, τα οποία κατά την κρίση του δικαστηρίου ανέρχονται στο ποσό των 800€ μηνιαίως, στα οποία η συνεισφορά της συζύγου εκτιμάται στα 400€ …
Η συνολική λοιπόν οφειλή του αιτούντος προς τις τράπεζες ανέρχεται στο ποσό των 63.326,57€.
Όσον αφορά το αυτοκίνητο του αιτούντος, δεν κρίνεται σκόπιμο προς εκποίηση καθώς είναι αμφίβολο εάν θα βρεθεί αγοραστής, λαμβανομένων υπόψη και των εξόδων της διαδικασίας εκποίησης (αμοιβή εκκαθαριστή, έξοδα δημοσιεύσεων κλπ.).
Με βάση τα ανωτέρω συντρέχουν στο πρόσωπο του αιτούντος οι προϋποθέσεις για την υπαγωγή του στη ρύθμιση του Ν. 3869/10 και ειδικότερα αυτή του άρθρου 8 παρ. 2. Συνεπώς η ρύθμιση των χρεών του θα γίνει με μηνιαίες καταβολές απευθείας στις πιο πάνω πιστώτριες από τα εισοδήματά του επί τετραετία, που θα αρχίσουν από τη δημοσίευση της παρούσης απόφασης (άρθρ. 8 παρ. 2 ν. 3869/10) …
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.
ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αίτηση.
ΡΥΘΜΙΖΕΙ τα χρέη του αιτούντος με μηνιαίες καταβολές επί μια τετραετία προς τις πιστώτριες Τράπεζες και συγκεκριμένα : στην ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ποσό 73,75€ μηνιαίως, στην EUROBANK ERGASIAS ΑΕ ποσό 14,50 € μηνιαίως, στην HELLENIC POST CREDIT Α.Ε.Π.Π ποσό 4,20€ μηνιαίως και στην MILLENIUM BANK ΑΕ ποσό 7,55€ μηνιαίως, οι οποίες θα αρχίσουν το πρώτο τριήμερο εκάστου μηνός, αρχής γενομένης τον πρώτο, μετά τη δημοσίευση της παρούσας απόφασης, μήνα.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα στις 1/8/2013, σε έκτακτη και δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους.
-Η ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ- -Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ-