ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
ΤΜΗΜΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ
Αριθμός απόφασης
352/2018
ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Μ. Μ. και το Γραμματέα Ν. Μ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 8η Μαΐου 2018 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αιτούντος, κατοίκου Κερατσινίου Πειραιά, ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Αλέξανδρου Αγγούρια.
Της καθής η αίτηση- μετέχουσα στη δίκη: Κυπριακής Δημόσιας Εταιρίας Περιορισμένης Ευθύνης με την επωνυμία «MARFIN POPULAR BANK PUBLIC CO LTD», που εδρεύει στην Λευκωσία Κύπρου και έχει εγκαταστήσει υποκατάστημα στην Ελλάδα με την επωνυμία «MARFIN EGNATIA BANK», που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής, ως καθολική διάδοχος της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «MARFIN ΕΓΝΑΤΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ», νόμιμα εκπροσωπούμενη, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο Δικαστήριο.
Και Της κυρίως παρεμβαίνουσας: ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.» που εδρεύει στην Αθήνα, νόμιμα εκπροσωπούμενη, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Κ. Π.
Ο αιτών ζητά να γίνει δεκτή η αίτησή του, …
Η κυρίως παρεμβαίνουσα πιστώτρια αρνήθηκε την αίτηση, προς απόκρουση της δε, πρότεινε: Α) την ένσταση αοριστίας της αίτησης η οποία είναι απορριπτέα, καθόσον η αίτηση περιέχει τα στοιχεία που είναι απαραίτητα κατά το άρθρο 1 του Ν.3869/2010 για τον έλεγχο της νομικής και ουσιαστικής βασιμότητας της. Παραπέρα η αίτηση είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1,4,8,9 παρ.2 και11 του ν.3869/2010, καθόσον με βάση τα εκτιθέμενα σ αυτή περιστατικά, συντρέχουν οι προϋποθέσεις υπαγωγής του αιτούντος στη ρύθμιση του νόμου, εφόσον πρόκειται για φυσικό πρόσωπο, στερούμενο πτωχευτικής ικανότητας, τα χρέη του δεν περιλαμβάνονται στα εξαιρούμενα της ρύθμισης και έχει ήδη περιέλθει σε κατάσταση μόνιμης αδυναμίας πληρωμής των ληξιπρόθεσμων χρεών του. Β) την ένσταση δόλιας περιέλευσης του αιτούντος σε μόνιμη αδυναμία πληρωμής των οφειλών του, ισχυριζόμενη ειδικότερα ότι ο αιτών προέβη σε αλόγιστο και υπέρμετρο δανεισμό μολονότι γνώριζε εξαρχής την αδυναμία του να εξοφλήσει τα δάνεια, με βάση την οικονομική του δυνατότητα και ουδέποτε είχε την πρόθεση ή την δυνατότητα να εξυπηρετήσει τις οφειλές του. Η ένσταση αυτή δέον να απορριφθεί ως αβάσιμη. Τούτο διότι, δεν αποδείχθηκε ότι ο αιτών με κάποια συγκεκριμένη πράξη ή παράλειψη του, επιδίωκε την αδυναμία ή προέβλεψε ότι οδηγείται σε αυτή και δεν άλλαξε συμπεριφορά αποδεχόμενος το αποτέλεσμα αυτό. Ειδικότερα, τα οικογενειακά εισοδήματα του αιτούντος κατά το χρόνο ανάληψης του κυρίου όγκου των οφειλών του, ήταν επαρκή για την εξυπηρέτηση των οφειλών αυτών και δεν μπορούσε να προβλέψει την ραγδαία λόγω της πρωτοφανούς οικονομικής κρίσης πτώση των οικογενειακών εισοδημάτων του. Περαιτέρω, δεν προέκυψε ότι ο αιτών προέβαινε σε συγκεκριμένες ενέργειες ή παραλείψεις προκαλώντας σκοπίμως μείωση του ενεργητικού της περιουσίας του και αύξηση του παθητικού αυτής. Γ) την ένσταση καταχρηστικής ασκήσεως του δικαιώματος του αιτούντος, ισχυριζόμενη ειδικότερα ότι ο αιτών ζητά να καταβάλει με το προτεινόμενο σχέδιο διευθέτησης των οφειλών του χαμηλές μηνιαίες δόσεις, στην πραγματικότητα ζητεί την πλήρη απαλλαγή από τις οφειλές του ενώ παράλληλα δεν προκύπτει περικοπή των βιοτικών του δαπανών. Η ένσταση αυτή κρίνεται απορριπτέα αφού τα ανωτέρω επικαλούμενα πραγματικά περιστατικά προβάλλονται αορίστως ενώ και αληθή υποτιθέμενα, δεν θεμελιώνουν την εκ του άρθρου 281 ΑΚ ένσταση. Επιπλέον, δεν προβλέπεται δικαστικός έλεγχος του περιεχομένου του σχεδίου διευθέτησης οφειλών και ούτε κατά συνέπεια απαράδεκτο του δικογράφου. Εναπόκειται δε στους πιστωτές να αποδεχθούν ή να απορρίψουν το σχέδιο, οπότε και ακολουθεί η ρυθμιστική παρέμβαση του Δικαστηρίου, το οποίο ερευνά αυτεπάγγελτα τα περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη καθώς και τη δυνατότητα εξόφλησης των χρεών του με βάση τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και καθορίζει το καταβλητέο μηνιαία ποσό χωρίς να δεσμεύεται από την πρόταση του οφειλέτη.
Από την ανωμοτί κατάθεση του αιτούντος, (η καθής η αίτηση δεν εξέτασε μάρτυρα), που δόθηκε ενώπιον του ακροατηρίου του Δικαστηρίου τούτου και περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά, από το σύνολο των νόμιμα προσκομιζόμενων και επικαλούμενων εγγράφων από τους διαδίκους, και την εν γένει διαδικασία , αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Ο αιτών γεννήθηκε το έτος 1965, είναι έγγαμος και πατέρας ενός ενήλικου τέκνου. Εργαζόταν ως ιδιωτικός υπάλληλος ναυτιλιακής εταιρείας μέχρι το έτος 2008 οπότε και απολύθηκε χωρίς να λάβει αποζημίωση απόλυσης. Εργάστηκε τα έτη 2009 και 2010, ενώ από την 9η .07.2010 μέχρι το έτος 2017 ήταν άνεργος. Ο αιτών πλέον εργάζεται ως υπάλληλος γραφείου και οι μηνιαίες του αποδοχές ανέρχονται στο ποσό των 504,00 ευρώ (βλ. σημείωμα αποδοχών Μαρτίου 2018). Η σύζυγος του αιτούντος και η ενήλικη θυγατέρα του είναι άνεργες και δεν έχουν εισοδήματα. Περαιτέρω, το μοναδικό περιουσιακό στοιχείο του αιτούντος το οποίο του ανήκει κατά πλήρη κυριότητα, νομή και κατοχή σε ποσοστό 50% εξ’ αδιαιρέτου είναι μια οριζόντια ιδιοκτησία- διαμέρισμα εμβαδού 72,00 τ.μ., και έτους κατασκευής 1995, κείμενης στο Κερατσίνι. Η αντικειμενική αξία της οικίας αυτής η οποία είναι η κύρια κατοικία του αιτούντος και της οικογένειάς του, ανέρχεται στο ποσό των 20.412 ευρώ. Επιπροσθέτως, ο αιτών όφειλε από κοινού με τη σύζυγο του στην καθής η αίτηση πιστώτρια (και πλέον οφείλει στην ειδική διάδοχο των απαιτήσεων αυτών πιστώτρια με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ») από τρείς συμβάσεις δανείων το συνολικό ποσό ύψους 150.493,26 ευρώ. Οι ανωτέρω οφειλές συνολικού ύψους 150.493 ευρώ είναι εμπραγμάτως εξασφαλισμένες με εγγραφή προσημείωσης υποθήκης επί της κύριας κατοικίας του αιτούντος. Λαμβανομένων υπόψη όλων των ανωτέρω και ιδίως του ύψους των οφειλών του αιτούντος, σε συνάρτηση με τα εισοδήματά του, προκύπτει ότι ο αιτών, αδυνατεί να ανταποκριθεί στην εξυπηρέτηση των οφειλών αυτών. Η ως άνω αρνητική σχέση ρευστότητας του αιτούντος και των οφειλών του κατά την τρέχουσα χρονική περίοδο δεν αναμένεται να βελτιωθεί καθόσον δεν αναμένεται αύξηση των αποδοχών του, ενώ παράλληλα οι δανειακές του υποχρεώσεις αυξάνονται συνεχώς λόγω της επιβάρυνσης των δανείων με τόκους υπερημερίας. Συνεπώς, συντρέχει στην περίπτωση του αιτούντος μόνιμη και διαρκής αδυναμία πληρωμής των ληξιπρόθεσμων οφειλών του προς την μετέχουσα πιστώτρια στην οποία περιήλθε χωρίς δόλο. Επιπροσθέτως, κρίνεται ότι υφίστανται στην ένδικη υπόθεση οι εξαιρετικές περιστάσεις του άρθρου 8 παρ. 5 του ν.3869/2010. Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω και κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 8 παρ. 5 του ν. 3869/2010 το Δικαστήριο θα πρέπει να ορίσει απευθείας μικρές μηνιαίες καταβολές ύψους εκατό ευρώ μηνιαίως (100) και διάρκειας πέντε ετών, χωρίς να ορίζεται επαναπροσδιορισμός των καταβολών αυτών διότι δεν διαφαίνεται η προοπτική άμεσης βελτίωσης της οικονομικής κατάστασης του αιτούντος. Οι καταβολές αυτές θα διενεργούνται εντός του τελευταίου τριημέρου εκάστου μηνός και με έναρξη αυτών τον μήνα δημοσίευσης της παρούσας. Επιπλέον, στα πλαίσια της ρύθμισης του αρθ. 9 παρ.2 ν.3869/10 θα πρέπει να οριστούν μηνιαίες καταβολές για τη διάσωση της κύριας κατοικίας του αιτούντος που θα ανέλθουν στο 80% της αντικειμενικής αξίας της, δηλαδή στο ποσό των 16.329 ευρώ (20.412 x 80%).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΣΥΝΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της καθής η αίτηση και αντιμωλία των διαδίκων την αίτηση και την κύρια παρέμβαση της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.»
ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την κύρια παρέμβαση.
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την αίτηση ως προς την πιστώτρια «MARFIN POPULAR BANK PUBLIC CO LTD»
ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αίτηση ως προς την ανώνυμη τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.»
ΡΥΘΜΙΖΕΙ τα χρέη του αιτούντος με μηνιαίες καταβολές ύψους εκατό ευρώ μηνιαίως (100) και διάρκειας πέντε ετών. Οι καταβολές αυτές θα διενεργούνται εντός του τελευταίου τριημέρου εκάστου μηνός, με έναρξη αυτών τον μήνα δημοσίευσης της παρούσας.
ΕΞΑΙΡΕΙ της εκποίησης την κύρια κατοικία του αιτούντος.
ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ στον αιτούντα την υποχρέωση να καταβάλει στην πιστώτρια με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ» για την διάσωση της ως άνω κατοικίας του, το συνολικό ποσό των 16.329 ευρώ, με μηνιαίες καταβολές ποσού 68,00 ευρώ το μήνα επί 240 μήνες (20 έτη x 12 μήνες). Η καταβολή των μηνιαίων αυτών δόσεων, θα ξεκινήσει την 1η ημέρα του 1ου μήνα πέντε (05) έτη μετά την έκδοση της παρούσας απόφασης και θα γίνει χωρίς ανατοκισμό, με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με το κυμαινόμενο επιτόκιο, που θα ισχύει κατά τον χρόνο της αποπληρωμής, σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζας της Ελλάδος, αναπροσαρμοζόμενο με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στον Πειραιά.
Η ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ